河北广平：翼龙贷债权转让案被法院驳回起诉

编者按：翼龙贷案件涉及面广，情况复杂，形式多样，存在着砍头息、借款金额与实际不符等，涉及人数众多。目前大多数以债权转让形式出现，来实现其债权。如何依法维护广大人民群众的合法权益，公开公平处理该类案件，引起我们的高度注意和关注。

本网河北讯：近日，河北省广平县人民法院审理了一起翼龙贷网将债权转让给于某，于某以原告身份向广平县人民法院提起诉讼，要求原债务人偿还本息171137.5元。

    原告诉称，被告冯某与其妻子通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2015年10月12日与贷出方和北京同城翼龙贷网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告借款75000元，借期12个月，自2015年10月12日起至2016年10月11日止，约定利息为年息17%，同时并约定了相关逾期条款。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告依据相关约定，对债权进行了收购，并于2016年10月25日向贷出方支付了相应款项，
原告 新的债权人，后多次向被告催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼。更多资讯案例请点击万合法律网https://www.whflw.com/

被告委托邯郸市天平法律所张保平法律工作者代理了该案。

针对原告的诉求和证据，张保平代理人认真阅卷，积极与当事人有效沟通，认真搜集证据，熟练使用法律法规，结合本案实际，认为原告的起诉既没有事实依据，更缺乏法律依据，故应当依法对其所诉事项进行驳回。https://www.whflw.com/

该案历经了三次庭审。法庭审理期间，原、被告双方在提交证据并进行质证时，均充分表达了自己的观点。

2022年3月30日，广平县人民法院向原、被告双方送达了裁定书。该裁定书载明，本院经审查认为，原告于某证据不足，不能证明与本案存在利害关系，故原告于某的起诉不符合法定条件。依照《民诉法》第122条的规定，裁定如下：驳回于某的起诉。本案以被告胜诉而告终。万合法律网 唯一官网 - 全国基层法律工作者联盟交换合作平台  https://www.whflw.com/

法律工作者张保平最后讲到，利用网络平台借款时，借款人一定要保留相应证据，避免自己被套路。通过网络查询，翼龙贷平台债权纠纷案件较多，涉及面广，所以我们在代理该案时，多次与北京万合法律咨询公司专家团队进行沟通，共同研讨案情，得到了该公司法务团队的大力支持，为本案的胜诉奠定了一定的基础。

【责任编辑：万合法律网】